Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Experimental & Forschung > Science Fiction, Ideen von Übermorgen > Star Wars vs. Star Trek (war: USS NATTER)
Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (5): « 1 [2] 3 4 5 »

Autor Thema 
MKone

Mitglied

MKone

Registriert seit: Mai 2004

Wohnort: Dormagen (Zwischen D und K in NRW)

Verein: ---

Beiträge: 491

Status: Offline

Beitrag 66633 [Alter Beitrag21. Januar 2005 um 00:01]

[Melden] Profil von MKone anzeigen    MKone eine private Nachricht schicken   Besuche MKone's Homepage    Mehr Beiträge von MKone finden

Soll ich euch was sagen? Beide Filmchen wurden nur als ENtertainment erfunden, ST und SW. Wer Physik im Fehrnsehn will soll nasa TV gucken...

Mir hat Voyager ganz gut gefallen, die rasse hieß übrigens 8472, TNG war eher langweilig weil veraltet, aber die Schlachten die meistens nur minuten dauerten waren schon ganz nett, DS9 ist Müll, die neue enterprise richtig nett gemacht.

Star Wars, naja nur die ersten drei teile sind genial (Chronologisch gesehen, nicht sortiert nach der SW Geschichte). Episode 1 und Episode 2 sind auch nett, erklären einen auch die Geschichte die hinter den anderen drei teilen steckt, aber hätte ich die zuerst gesehen, naja die anderen.....

Aber die Superstar Destroyers sehen Fett aus, und Spaceballs ist sowieso besser :-P
LaCroix

SP-Schnüffler


Moderator

LaCroix

Registriert seit: Dez 2001

Wohnort: Korneuburg/ nähe Wien

Verein:

Beiträge: 656

Status: Offline

Beitrag 66647 [Alter Beitrag21. Januar 2005 um 10:57]

[Melden] Profil von LaCroix anzeigen    LaCroix eine private Nachricht schicken   Besuche LaCroix's Homepage    Mehr Beiträge von LaCroix finden

@Mkone ach neee? wink

Ich finde das immer so erheiternd in den SCI-FI serien, das der "Brainbug" Bionik sich dort so festsetzt...

"Captain, ein Feindliches Schiff attackiert uns!! CAPTAIN!!! ES IST BIONISCH!!"
"OH GOTT!! Nr. 1 , sie meinen, es hat eine Organische Aussenhülle, Blutgefäße , innere Organe und so weiter?"
"Ja, Sir! "
"Also wenn wir drauf feuern, wird das Organische Material verdampfen, es wird Blut verlieren und sich vor Schmerz krümmen?"
"Öhhh, eigentlich.... ja, Sir....."
"Nr. 1, Feuer! big grin"

Klar, ein Bionisches Schiff kann sich selber heilen, aber die Schäden die es Heilen kann, liegen in Energieleveln, die einem Metallschiff ncihtmal Kratzer zufügen! Deswegen haben wir schon vor vieeeelen "Monden" Bionische Technologie (Pferde, Holzschilde, Holzschiffe) gegen Metall ersetzt...

Egal welche verrückten genkombinationen die Spezies 8472 hat, ich kenne keine Möglichkeit, das irgendein Genom eine Resistenz gegen Energiestrahlen im kilotonnen(Föderation&Co) bis Megatonnnen (BORG!!!) Bereich und Antimateriesprengkörpern im Bereich von 0,6-24 Megatonnen bewirkt. wink

Leider halten aber viele ST-Fans aufgrund des "Technobabble" diese präsentierte "Physik" für echt.

Und das nervt, wenn man hin und wieder mit denen diskutiert.
Macht aber auch irre Spaß, weil die warscheinlichkeit, das einer von denen auch nur die geringste Ahnung von Physik hat, indirekt proportional zu ihrem Fanatismus ist. big grin

Ich empfehle jedem, der dem Englischem fähig ist, www.stardestroyer.net
Ist eine geniale Seite, die sich generell dem Thema ST vs SW aus physikalischer Sicht gewidmet hat.

Im Forum werden alle möglichen Technischen Themen aus den Verschiedensten Sci-Fi bereichen diskutiert (Vorsicht! Die Seitenphilosophie ist es, Idioten wie Idioten zu behandeln, die Wortwahl wird manchmal rüde, wenn jemand Sch* als Gold verkaufen will wink )

In der "Hate Mail" Sektion sind die Email-debatten zwischen möchtegern-Wissenschaftlern auf ST-Seite und Herrn Wong (Ingenier und Physiker) gelistet... Zum Haareraufen und Totlachen big grin

Gibt auch einige Seite speziell den "Kreationisten" gewidmet. (In den Usa gehen die einem scheinbar ziemlich auf den Sack, wie die Zeugen Jehovas, nur vieeel aufdringlicher, kein Wunder, G. W. Bush ist ja selber einer.)

Gruß,
Thomas

Und damit treibe ich mich selbst in den Ruin!!!
pegi

Grand Master of Rocketry

Registriert seit: Okt 2000

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2529

Status: Offline

Beitrag 66650 [Alter Beitrag21. Januar 2005 um 11:24]

[Melden] Profil von pegi anzeigen    pegi eine private Nachricht schicken   pegi besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von pegi finden

Zitat:
Original geschrieben von MKone
Soll ich euch was sagen? Beide Filmchen wurden nur als ENtertainment erfunden, ST und SW. Wer Physik im Fehrnsehn will soll nasa TV gucken...



What you not say.
Heiko

Epoxy-Meister

Registriert seit: Nov 2003

Wohnort: Hachenburg

Verein: Solaris RMB e.V.

Beiträge: 404

Status: Offline

Beitrag 66655 [Alter Beitrag21. Januar 2005 um 14:58]

[Melden] Profil von Heiko anzeigen    Heiko eine private Nachricht schicken   Besuche Heiko's Homepage    Mehr Beiträge von Heiko finden

Hallo

Zitat:
-Raumschiff Voyager ist nicht so mein Ding, obwohl Seven da doch zwei nette Argumente entgegen zu setzen hat



also, T-Pol hat auch zwei nette "Argumente", obwol die bei 7 of 9 besser verpackt sind. Hat sich eigentlich schon mal jemand gefragt, warum bei Star Trek die Frauen alle Stöckelschuhe tragen?

@pegi

Zitat:
Mit der *neuen Enterprise* meine ich die neue Serie, die *Enterprise* heißt.



dies ist genauso verwirrent wie die Tatsache, dass die neuen Star-Wars-Filme eigentlich vor den alten Star-Wars-Filmen speilen.

Das Problem bei Star Trek ist die teilweise Inkonsistenz der Technologie der Raumfahrt. Auf der einen Seite nennen sie den Antrieb zwar Impuls, aber einen Raketenantrieb sieht man trotzdem nicht, noch nichtmal etwas was an einer Düse erinnert. Deshalb glaube ich, dass die Raumschiffe bei Star Trek eigentlich mit dem sogenannten Space Drive ausgestattet sind, der sich aber gerade dadruch auszeichnet, dass er eben ohne Impuls auskommt. Mit so einem Space Drive wäre dann auch problemlos so wie von mir beschriebene 90° Manöver möglich. Und wenn man einen Namen für diese Art von Space Drive sucht, fällt mir eigentlich nur der Warp Drive ein. Den Warp, auf deutsch Krümmen oder so, bedeutet, dass sich das Raumschiff durch die Krümmung des umgebenen Raums, engl. Space, durch den Weltraum bewegt. Dies funktioniert unter und oberhalb der Lichtgeschwindigkeit. Damit bei Star Trek das Raumschiff aber auf Überlichtgeschwindigkeit gehen kann, Warp größer 1 oderl Sol größer 1, muss es die Lichtmauer überwinden, Lichtgeschwindigkeit, Warp 1 oder Sol 1. Da diese Geschwindigkeit aber nach Einstein nicht möglich ist, muss das Raumschiff sofort von Unter- auf Überlichtgeschwindigkeit gehen, dies scheint bei Star Trek aber nur durch eine kleine Abkürzung durch den von Star Wars bekannten Hyperraum zu gehen und tatsächlich ist bei Star Trek dieser Übergang auch so dargestellt wie bei Star Wars der Flug durch den Hyperraum.

Life long and prosper

Heiko

Physiker sind universell einsetzbar, jeder sollte einen haben.
LaCroix

SP-Schnüffler


Moderator

LaCroix

Registriert seit: Dez 2001

Wohnort: Korneuburg/ nähe Wien

Verein:

Beiträge: 656

Status: Offline

Beitrag 66656 [Alter Beitrag21. Januar 2005 um 15:08]

[Melden] Profil von LaCroix anzeigen    LaCroix eine private Nachricht schicken   Besuche LaCroix's Homepage    Mehr Beiträge von LaCroix finden

ich dachte immer Impulsandtrieb kommt daher, das der antrieb nur "impulse" aussendet, also den warpantrieb immer nur millisekundenlang zündet, und somit die unterlichtgeschwindigkeit erhält.. das würde auch erklären, warum sie eine genau definierte 1/4 oder 1/2 impuls geschwindigkeit haben -> sie geben keinen Schub sondern stellen einfach ein Puls/pausenverhältnis ein. Würde auch das fast sofortige Erreichen dieser Geschwindigkeit erklären.

Gruß,
Thomas

Und damit treibe ich mich selbst in den Ruin!!!
Speckknoedel

Wasserratte

Speckknoedel

Registriert seit: Mai 2004

Wohnort: Ein Pupsdorf nahe Straßburg

Verein:

Beiträge: 589

Status: Offline

Beitrag 66665 [Alter Beitrag21. Januar 2005 um 17:17]

[Melden] Profil von Speckknoedel anzeigen    Speckknoedel eine private Nachricht schicken   Speckknoedel besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Speckknoedel finden

Hey Lacroix, dafür, dass du ST scheiße findest kennst du dich aber erstaunlich gut aus! wink
Der Impulsantrieb ist bei TNG das Rote Teil direkt unter dem "Teller", der Warp-Antriep sind die beiden blauen Gondeln, also scheidet deine Idee mit dem Zünden des Warp-Antriebs aus.
Mein Bruder hatte mal ein Buch: "Die Technik der Enterprise" dort wird alles erklärt, wie sich die Denker der Serie alles vorstellen. Wenn er mal wieder da st kann ich ihn mal danach frage. Das wird aber frühestens im März passieren, dann müsst ihr mich haltt dran erinnern.

MfG Andi

Alle sagten: Das geht nicht.
Dann kam einer, der wußte das nicht und hat's gemacht.
pegi

Grand Master of Rocketry

Registriert seit: Okt 2000

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2529

Status: Offline

Beitrag 66666 [Alter Beitrag21. Januar 2005 um 17:24]

[Melden] Profil von pegi anzeigen    pegi eine private Nachricht schicken   pegi besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von pegi finden

LaCroix

SP-Schnüffler


Moderator

LaCroix

Registriert seit: Dez 2001

Wohnort: Korneuburg/ nähe Wien

Verein:

Beiträge: 656

Status: Offline

Beitrag 66823 [Alter Beitrag24. Januar 2005 um 09:56]

[Melden] Profil von LaCroix anzeigen    LaCroix eine private Nachricht schicken   Besuche LaCroix's Homepage    Mehr Beiträge von LaCroix finden

Zwangsläufig muß ich mich auskennen, um eine _Meinung_ dazu haben zu können...

Etwas nicht zu kennen und es scheiße zu finden, wäre nur Ignoranz, aber keine Meinung...

Gruß,
Thomas

Und damit treibe ich mich selbst in den Ruin!!!
emmpunkt

Überflieger

emmpunkt

Registriert seit: Jul 2003

Wohnort: Nümbrecht

Verein: Solaris-RMB

Beiträge: 1115

Status: Offline

Beitrag 67184 [Alter Beitrag29. Januar 2005 um 19:23]

[Melden] Profil von emmpunkt anzeigen    emmpunkt eine private Nachricht schicken   Besuche emmpunkt's Homepage    Mehr Beiträge von emmpunkt finden

Heute gabs T-Pol nackigbounce
Pech wers verpasst hatwink

Gruss M.
pegi

Grand Master of Rocketry

Registriert seit: Okt 2000

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2529

Status: Offline

Beitrag 67192 [Alter Beitrag29. Januar 2005 um 20:27]

[Melden] Profil von pegi anzeigen    pegi eine private Nachricht schicken   pegi besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von pegi finden

Du meinst wohl eher "nackig" (US-Nachmittagsserientauglich = auch Kindergartenkinder tragen keinen Schaden davon... roll eyes (sarcastic) )

War aber trotzdem nett, die Folge. smile
Seiten (5): « 1 [2] 3 4 5 »
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben