Hallo,
wenn man etwas zu viel Zeit -zwischen den Tagen-hat, dann kann man auch was interessantes finden Ob das stimmt oder nicht ist eine andere Sache, aber interessant ist das schon. Wer hat schon was von gehört? Wahren die Deutschen schon vor 70 Jahren weiter als die ganze Welt heute ????
http://www.fast-geheim.de/html/rundflugzeuge1.html

Paul

Zitat:

---

Original geschrieben von Paul

Hallo,
wenn man etwas zu viel Zeit -zwischen den Tagen-hat, dann kann man auch was interessantes finden Ob das stimmt oder nicht ist eine andere Sache, aber interessant ist das schon. Wer hat schon was von gehört? Wahren die Deutschen schon vor 70 Jahren weiter als die ganze Welt heute ????
http://www.fast-geheim.de/html/rundflugzeuge1.html

Paul

---

Hi Paul,

2004 hatten wir ein ähnliches Thema.
Hier die Links die wir damals hatten:


http://www.reichsflugscheiben.de/
http://de.wikipedia.org/wiki/Reichsflugscheibe


Grüße
Tom

Geändert von Tom am 02. Januar 2010 um 09:59

Hallo,
seltsam, daß die Amerikaner lieber abermillarden Dollar für Saturn- und Spaceshuttle- programme ausgeben, statt auf bewährte deutsche Technik zurückzugreifen. Und wie konnte es sein, daß die Alliierten Streitkräfte, mit ihrer "veralteten" Technik, den deutschen so überlegen waren??

Zitat:

---

Original geschrieben von Beniko

Hallo,
seltsam, daß die Amerikaner lieber abermillarden Dollar für Saturn- und Spaceshuttle- programme ausgeben, statt auf bewährte deutsche Technik zurückzugreifen.

---

Haben sie das denn nicht? Irgendwie? Durch irgendwen?

Und schon im ersten Abschnitt wird eine "interessante Quelle" zitiert...

Gruß
Reinhard

Dann sag ich es mal...


Die Erklärung ist doch einfach - 1935 gab es noch keine Mondraketen und Satelliten.
Da hat sich der Ingenieur eben auch noch um anderer Effekte gekümmert , die einen
Schub im leeren Raum versprachen.
Ganz vorne an von der Beobachtung ausgehend, dass gestörte Rotationsvorgänge sich durch
sog. Unwuchtbeschleunigungen am Schwerpunkt bemerkbar machten, auch wenn der
Körper in Form eines Stosspendels relativ frei beweglich war.

Ein Reichsdeutscher Technologe war viel zu sehr Untertan, als dass er sich angemasst hätte,
Lehrsätze ausser Kraft zu setzen oder durch Neue zu erweitern.

Daher war die Aufgabenstellung ganz klar:
Suche ohne Verletzung der Impulserhaltung ein Verfahren, dass auf rotorischer Grundlage
einen bleibenden gerichteten Schub erzeugt.

Und das haben eben einige wenige in Angriff genommen - natürlich immer in Korrespondenz
zu den Fortschritten auf dem Raketen-Sektor und den damit verbundenen Nachteilen
des Stützmassenverlustes.

Persönlich würde ich sogar noch einen Schritt weitergehen:
Wäre das erste Drittel des 20-ten Jahrhunderts nicht durch den Europäischen Militarismus
geprägt worden, für den die Rakete eine passable Fernwaffe darstellte ,wäre die Idee des
Raumfluges trotz Jules Verne nicht vom Raketenprinzip ausgegangen...
... und jetzt kommt der Strategische Trick - und erst nach gründlichen Untersuchungen und
Wettbewerben und techn. Beweisführungen, die zu keinem Ergebnis geführt hätten, wäre die
Rakete in den Vordergrund gerückt...

Nun läuft diese Historie eben in umgekehrter Reihenfolge ab.

Grüss Euch

Zitat:

---

Ganz vorne an von der Beobachtung ausgehend, dass gestörte Rotationsvorgänge sich durch sog. Unwuchtbeschleunigungen am Schwerpunkt bemerkbar machten, auch wenn der Körper in Form eines Stosspendels relativ frei beweglich war.

---

...hääää?
Was erzählst du da für einen Blödsinn? Wie kommst du darauf, dass sowas irgendeiner
hier im Forum glaubt, geschweige denn 1000 Euronen dafür ausgibt?

Wenn du so überzeugt von deiner Theorie bist, dann baue bitte einen entsprechenden
Flugapparat und überzeuge uns.

Gruß Robert

Geändert von robby2001 am 05. Januar 2010 um 17:13

robby2001

Gewöhn Dir mal einen anderen Ton an, ich bin nämlich musikalisch!
Querflöten habe ich selber.

Der capitan

Hallo Robert,

Zitat:

---

Was erzählst du da für einen Blödsinn? Wie kommst du darauf, dass sowas irgendeiner hier im Forum glaubt...

---

... muss er auch nicht !!! Wir befinden uns gerade in so einem UNTERFORUM wo auch Blödsinn erzählen erlaubt ist Schön ruhig bleiben Alles wird gut

Gruß
Paul

ach ja, "Science Fiction" ... ich vergaß!

@ capitan:
Sorry für den Ton. Aber dein Einstieg hier im Forum war nicht gerade glänzend.
Im übrigen wurde dir auch schon an anderer Stelle vorgeworfen uns für blöd zu verkaufen.
Soweit ich weiss auch im "Science Fiction"-Unterforum.

Bitte beweise uns deine Theorien wissenschaftlich.
Zeige uns in einem Versuchsaufbau, dass so ein Antrieb, den du beschreibst funktioniert.
Wenn du das schaffst, so bin ich einer der ersten, der 1000 Flocken in die Entwicklung und
Vermarktung investiert.

Gruß Robert