Erwin Behner
SP-Schnüffler
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Bayern (nähe Augsburg)
Verein: RAMOG e.V.
Beiträge: 765
Status: Offline
|
Folgende Meldung vom DAeC erreichte mich am 15. Mai (leider hatte ich bisher keine Zeit dies zu posten): Zitat: Eilmeldung vom 14. Mai 2001
Laut Pressestelle des Bundesrates hat am Freitag, 11.05.2001, die Länderkammer unter dem Tagesordnungspunkt 60 einer Novellierung der LuftVZO zugestimmt. Auf Vorschlag des Verkehrsausschusses des Bundesrates wurde die von der Bundesregierung in der Bundesratsdrucksache eingebrachte Definition des Ultraleichtflugzeuges wieder gestrichen, so daß die Formulierung, wie in der heute gültigen Fassung, in § 1 Ziffer 7 "Luftsportgeräte einschließlich Rettungs- und Schleppgeräte" weiterhin gültig bleibt.
Begründet wurde diese Änderung mit "noch andauernder fachlicher Abstimmung zwischen Bund und Ländern über die Änderungen der luftrechtlichen Bestimmungen für Ultraleichtflugzeuge."
Zugestimmt hat der Bundesrat dem Vorschlag des BMVBW, die Massegrenze für zulassungspflichtige Flugmodelle auf 25 kg anzuheben. Dieser Antrag war auch vom DAeC gestellt worden.
Für Flugmodelle über 25 kg bis 150 kg entfällt demnächst die Verkehrszulassung, wenn die Verkehrssicherheit nach der LuftGerPV bestätigt wird. Diese Bestätigung auszustellen wird in Kürze dem DAeC übertragen werden. So sieht es der Entwurf der Beauftragungsverordnung vor, die zum 01.07.2001 in Kraft gesetzt werden soll.
Angenommen wurde ebenfalls der Wegfall der Musterzulassungspflicht für ein- oder zweisitzige Luftsportgeräte ohne Motor mit einer Leermasse bis zu 120 kg. Hier muß zukünftig der Hersteller die Erfüllung der Luftüchtigkeitsforderungen nachweisen.
Mit der erwähnten Änderung des Verkehrsausschusses bleibt der § 101 der LuftVZO erhalten, nachdem der Beauftragte die Anerkennung von Luftsportgeräten neuer Bauart beim BMVBW beantragen kann.
Deutscher Aero Club e.V.
|
Oliver Arend
Administrator
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Great Falls, VA, USA
Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR
Beiträge: 8351
Status: Offline
|
Man müsste sich mal erkundigen, welche Argumente der DAeC zum Durchdrücken der 25 kg-Grenze benutzt hat. Vielleicht ließen sich diese (wenn auch eingeschränkt) auf Raketen anwenden - übrigens, die 25 kg gelten dann auch für Raketen (falls also mal jemand einen M1419 hat...).
Ich kann ja nochmal einen Blick in die vergangenen Luftsports werfen, auch wenn ich mich nicht erinnere, explizit über die Argumente gelesen zu haben.
Oliver
|
Neil
99.9% harmless nerd
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Delft
Verein: SOLARIS
Beiträge: 7776
Status: Offline
|
Hi,
soviel wie ich weiß, gibt es schon lange eine 25 kg Grenze in der Internationalen Wettbewerbswelt. Die Argumentation liegt dann wohl bei Sportlich Konkurenzfähig bleiben.
Bis dann.
Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.
|
Stefan Wimmer
Grand Master of Rocketry
Moderator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Berlin
Verein: Deutsche Experimental Raketen Arbeitsgruppe (DERA)
Beiträge: 2398
Status: Offline
|
Hihi - herrlich, wie in der Verlautbarung des DAeC sorgfältig vermieden wird, den DMFV zu erwähnen, der die Gesetzesinitiative IIRC initiiert hatten. Gleiches gilt umgekehrt für den DMFV und Aktivitäten des DAeC. Ähnlichkeiten zum Verhalten von Vereinigungen im Hobby-Raketen-Bereich sind tragisch, aber sicher rein zufällig....
It's the Government - it doesn't have to make sense! (B. Kaplow in r.m.r)
|
Tom
Grand Master of Rocketry
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Neustadt
Verein: T2 , SOL-1
Beiträge: 5257
Status: Offline
|
Zitat: Original geschrieben von Stefan W
Ähnlichkeiten zum Verhalten von Vereinigungen im Hobby-Raketen-Bereich sind tragisch, aber sicher rein zufällig....
Welche Vereinigung hat denn schon was erreicht ? Und welche macht nur Politik ? T M
|
|