Portal > Forum > Rund um den Raketenmodellbau > Highpower & Showfly > Projekt „Anabolika“ - Diskussionsthread
| Autor | Thema |
|---|---|
|
Marxi
Grandma' of Rocketry Registriert seit: Jun 2002 Wohnort: Bayern Verein: AGM, TRA #10753 L3 Beiträge: 2566 Status: Offline |
Beitrag 101250
[
 09. Juni 2006 um 20:02]
@ Roman:
Lignano Sabbiadoro! @ Neil: Da hast du natürlich Recht, da der M8 Deckenhaken aber nicht geschlossen ist, biegt er sich bei etwa gleicher Belastung auf wie die M5 Gewindestange reißen würde. Bevor diese Kräfte aber erreicht werden, geht alles andere zu Bruch als diese Metallteile! Ich hätte auf das Innenrohr natürlich noch einen Spant aufziehen können, in welchen hinein dann 4 Schrauben hätten gesetzt werden können! Irgendwo muss man vor dem Overkill aber mal halt machen, sonst bekommt man ein Projekt nie in die Lüfte!  Viele Grüße, Marxi Geändert von Marxi am 09. Juni 2006 um 20:04 |
|
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 101252
[
09. Juni 2006 um 20:20]
Zitat: Jepp, da gebe ich dir recht. Wie sagte es mein chef immer 95% Perfektion sind genug, der Rest wird zu teuer. Wobei ich da manchmal anderer Meinung bin. wobei so ein kleiner Deckel aus 1mm Sperrholz wäre schon was feines damit man den Schaum nicht mehr sieht. *duck und weg* Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
|
Marxi
Grandma' of Rocketry Registriert seit: Jun 2002 Wohnort: Bayern Verein: AGM, TRA #10753 L3 Beiträge: 2566 Status: Offline |
Beitrag 101253
[
09. Juni 2006 um 20:31]
*hehe* Den Schaum siehst du, Neil, sowieso nicht mehr, da nur ganz nette Personen einen Blick in die Spitzeninnenkonstruktion werfen dürfen
 Durch die Verwendung vom Schaum an dieser Stelle ergibt sich aber ein weiterer (wie ich finde) großer Vorteil. Bei zugedrehtem "GFK- Deckel" dichtet er sauber ab und es ergibt sich ein vollständig wasserunempfindlicher Komplex. Ein von Murphy angepeilter Bewässerungsgraben im Flugfeld ruft bei mir dann nur noch ein müdes Lächeln hervor! Viele Grüße, Marxi Geändert von Marxi am 09. Juni 2006 um 20:32 |
|
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 101257
[
09. Juni 2006 um 21:06]
Zitat: Schwimmt denn die Spitze noch bei diesem Gewicht  Ist das ein hart oder weich aushärtender Schaum? Intresiert mich jetzt mal nur so nebenbei. Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
|
Marxi
Grandma' of Rocketry Registriert seit: Jun 2002 Wohnort: Bayern Verein: AGM, TRA #10753 L3 Beiträge: 2566 Status: Offline |
Beitrag 101258
[
09. Juni 2006 um 21:30]
Gute Frage! Normalerweise kann man in Bewässerungsgräben ja nicht ertrinken, eine 60cm Spitze sieht man also sicher wo stecken.. wenn nicht, wird sie eben mit dem Bergungsseil rausgezogen!
Ob die Konstruktion bei einem Tauchganz in 2m tiefem Wasser immer noch wasserfest ist, werde ich dir jetzt nicht beantworten Man kann auch herbeibeten, dass ein Hubschrauber plötzlich auf der Autobahn landen muss.. ;-) Generell gehe ich jetzt mal stark davon aus, dass die Spitze später in weichem, Schweizer Klee landen wird! Es ist ein hart aushärtender, sehr feinporiger Schaum, den man mit dem Finger höchstens um 1mm eindrücken kann! Viele Grüße, Marxi Geändert von Marxi am 09. Juni 2006 um 21:33 |
|
Andreas B.
Grand Master of Rocketry Registriert seit: Nov 2002 Wohnort: Freistaat Sachsen Verein: AGM (P2,L2) TRA#9711 Beiträge: 5164 Status: Offline |
Beitrag 101266
[
10. Juni 2006 um 22:03]
Hi Marxi,
mich würde mal interessieren welchen Schaum Du verwendest? Ich frage deshalb weil ich das ausschäumen von Spitzen bzw. Heckteilen grundsätzlich zur Stabilitätserhöhung ebenfalls als sehr gute Lösung empfinde. Allerdings habe ich beim ausschäumen von 3,9' LOC Spitzen schon mehrfach schlechte Erfahrungen machen müssen, das äußerte sich so das der Schaum zwar anfangs gut "aufging" nach ca. 1 Stunde dann aber wieder zusammen viel und als klebrige Honigartige ( nicht aushärtend wollende) Masse in der Spitze verblieb....;-(( Hat jemand anders ebenfalls schon mal so eine Erfahrung gemacht? Der Schaum war übrigens nicht überlagert und es waren auch mehrere große Entlüftungsöffnungen ( Kuppler) in der Spitze!? VG Andreas |
|
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 101267
[
10. Juni 2006 um 22:19]
Hi,
ich meine irgendwo gelesen zu haben, das er einen 2k Schaum von R&G genommen hat. Mußte dein Schaum etwa gebacken werden? Klingt nähmlich so. Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
|
FabianH
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Okt 2003 Wohnort: Gevelsberg Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR Beiträge: 4123 Status: Offline |
Beitrag 101268
[
10. Juni 2006 um 22:23]
ich hatte ähnliche erfahrungen, wie Andy. bei dem Schaum muss man in 2-3cm(aufgeblähter zustand) dicken Schichten arbeiten, und diese immer erst aushärten lassen(min.24Std.). Dann wird das einigermaßen, aber optimal ist das nicht! 2K Dagegen geht besser, der härtet ja ohne Luft und Feuchtigkeit aus, also kann man fast unbegrenztes Volumen ausschäumen, darf halt nur nich zu schwer werden.
Mfg Fabian |
|
MarkusJ
Gardena Master of Rocketry
Registriert seit: Apr 2005 Wohnort: Kandel Verein: Beiträge: 2148 Status: Offline |
Beitrag 101269
[
10. Juni 2006 um 22:30]
EinTipp von einem "PU-Meister":
Wie bereits erwähnt, ist 1K-Schaum wasseraushärtend und meist auf PU-Basis. Ich habe keine Ahnung, inwiefern das ganze für euch praktikabel ist, aber da beim gießen von Railguides aus Sägespäne+PU auch keine Feuchtigkeit vorhanden ist, habe ich meine Sägespäne mit Wasser getränkt. Evtl. gibt man immer ein wenig Schaum in das auszufüllende Teil, um dann mit einem Befeuchter etwas Wasser hinteherzuschicken, bevor man die Arbeit fortsetzt. (Sandwich-Technik, eine Lage Wasser (lol), eine Lage Schaum ... Oder man versucht permanent Wasser dazuzusprühen, wobei ich glaube, dass das nicht funktionieren dürfte. Alternative: 2K-Schaum, wie bereits angesprochen mfG Markus *derinseinsubforumflüchtet* WARNUNG: Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie beinhalten Ich bin weder eine Suchmaschine, noch ein Nachschlagewerk - PNs zu Themen die im Forum stehen oder dorthin gehören, werde ich nicht beantworten. Bilder bitte NICHT über Imageshack oder andere Imagehoster einbinden! |
|
Oli4
Überflieger Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Fulda Verein: AGM e.V., TRA #9082 L2 Beiträge: 1598 Status: Offline |
Beitrag 101290
[
11. Juni 2006 um 21:43]
Ach, was soll der Geiz! Ich habe immer eine Dose Bau-Klebschaum aus dem Baumarkt genommen. Das billigste Zeugs! Zwar musste ich dann immer eine halb volle Dose entsorgen (SONDERMÜLL!) aber das Zeug klebt wie die Hölle und ist bombig steif nach 2-3 Stunden. Da bleiben keine klebrigen Reste die nicht austrocknen oder so. Da man das aber nicht sooo genau dosieren kann habe ich das einfach wuchern lassen und dann den überschüssigen Rest mit dem Scalpell wieder abgeschnitten. Wenn das Zeugs ausgehärtet ist lässt es sich prima bearbeiten.
Und wie bombig das hält hat man ja an den RJDs gesehen: die Diablo 5.5 in Taumelbergung aus 1400 Meter! Die Röhre nur minimal deformiert und eine Flosse leicht angeknackst - sonst alles heil geblieben! OntopiC: Klasse Projekt, Marxi! Das Modell schreit förmlich nach einem Tripoli-Höhenrekordversuch für Europa! cheers Oli4 Geändert von Oli4 am 11. Juni 2006 um 21:49 AGM e.V., TRA #9082 L2 http://www.t-rocketry.de - "Speak low, speak slow and don´t talk too much." - John Wayne |
