@Pegi:

NERVA - jetzt klingelt's wieder! Das war doch dieser krasse Atomofen. Der soll wieder aus der Schublade (und dann Richtung Mars)??? Von wann ist denn die Nachricht?
Die Technologie an sich ist ja faszinierend...
eine kurze Zusammenfassung gibt es hier:
http://www.ans.neep.wisc.edu/~ans/point_source/AEI/sep95/rocket_programs.html

mfg,
Tom

Zitat:

---

Original geschrieben von Rocketom
@Pegi:

NERVA - jetzt klingelt's wieder! Das war doch dieser krasse Atomofen. Der soll wieder aus der Schublade (und dann Richtung Mars)??? Von wann ist denn die Nachricht?
Die Technologie an sich ist ja faszinierend...
eine kurze Zusammenfassung gibt es hier:
http://www.ans.neep.wisc.edu/~ans/point_source/AEI/sep95/rocket_programs.html

mfg,
Tom

---

Hi Tom,

danke fuer den Link, das Teil kannte ich noch nicht.

Gruss Johannes

Zitat:

---

Original geschrieben von Rocketom


Von wann ist denn die Nachricht?

---

ARRRGH! Es ist wie verhext. Die Nachricht ging Anfang Februar durch die Presse (sogar bei uns *g*), dass die NASA ein Milliardenprogramm zur Entwicklung nuklearer Antriebe auflegt, um die interplanetaren "Reisezeiten" zu verkürzen. Im Gegensatz zu NERVA ( und zur Beruhigung des Volkes) soll das Teil aber erst im Orbit aktiviert werden.
Nur - eine Quelle kann ich auf die Schnelle (Reim erkannt?) nicht auftun: Space.com hat mit der Layoutreform offenbar auch das Archiv gekillt, und in Astronews finde ich es ums Verrecken nicht (obwohl ich weiß, dass das da mal dringestanden hat. Zuhause habe ich einen Artikel auf Papier aus dem Star Observer (Überschrift: Nuke´em to Mars...)
Aber vielleicht finde ich noch was (das ist das Blöde mit zwei unsynchronisierten Privatarchiven: Das Richtige steht garantiert im Falschen...)


pegi

Interessanter "Brüter"... und so schnelll!!!!

Ist ja nicht schlecht, aber was genau wird da als Treibstoff genommen? die werden ja wohl kaum nur mit reaktor fliegen, sondern irgendwas erhitzen damit... Worin liegt der Vorteil zum Konventionellen antrieb? Dachte, ich hätte mal was im Netz gefunden dazu, ist aber ebenfalls in einem Schwarzen Loch verschwunden...

Interessant wäre ein reaktor eventuell auch als energieversorgung der antriebe, die rocketom und ich angesprochen haben....

Ich habe bei DISCOVERY, einem Unterkanal von
PREMIERE bzw. DF1 auch mal so einen Bericht gesehen.
Zur Überwindug der Erdanziehungskraft ist angedacht einen konventionellen Raketenmotor zu verwenden, danach ein...
bin kein Physiker...Ionenbeschleuniger? oder so ähnlich.
VG
Rainer

Also so wie ich das noch im Hinterkopf habe, soll flüssiger Wasserstoff durch den Reaktor geleitet und dabei dermaßen hyperheiß werden, dass er mit einer Affengeschwindigkeit hinten rausfliegt, x-mal (x= ich weiß es aus dem Stegreif nicht) schneller, als wenn man ihn konventionell verheizen würde. Der Reaktor ist also so ´ne Art Durchlauferhitzer.

Wenn Ihr bei google

Nerva Ionen*

eingebt, findet ihr 13 Artikel, die das ganz gut erklären. Es werden Ionen durch ein elektrisches Feld auf sehr hohe Geschwindigkeiten beschleunigt - dadurch sind auch sehr hohe Endgeschwindigkeiten erreichbar.

Bertram