Nach einer längeren Unmut habe ich mich entschlossen, von Outlook Express/Internet Explorer auf Mozilla umzusteigen - ich hatte die Faxen dicke...

Mozilla hatte ich von CD, es gibt es aber auch bei www.mozilla.org (10 MB). Das Language Pack muss man dort herunterladen, kein Problem. Der Browser läuft sehr stabil und kompatibel (nur ausgerechnet das Fenster in dem ich gerade schreibe, ist nur 9 cm breit - <i>Faust, hilf!</i>.
Angenehm und sofort unverzichtbar geworden beim Browsen: mit eine neue Instanz öffnen - im selben Rahmen, aber mit Tab-Reiter getrennt. Das Themenpack "modern" ist sehr hübsch.

Die Email-Konten-Einrichtung ging sehr gut, alle meine Familienmitglieder sind jetzt hübsch sortiert. Die eingebaute Passwort-Verwaltung ist sehr übersichtlich und intuitiv und verwaltet bei mir mein email-PW und das Forum-Login. Der Spam-Filter ist von mir noch nicht ausgereizt, scheint aber gut (ich werde "Auf dem Server löschen" wählen für "alle mit ' http://www.pctip.ch/downloads/dl/18320.asp

Seitdem lädt Mozilla deutlich schneller (die internen Grabenkriege zwischen BillyBoy und dem Rest der Welt...), im Quickstart-Modus ist Mozilla aber sowieso in einer Zehntel Sekunde voll da.

Ich bin auf Mozilla gekommen, weil ich "Microsoft Explorer presented by Lycos" genauso dick habe wie ein Netscape, das in Zukunft erst einmal irgendwas ans AOL sendet.

Vielleicht hat jemand von Euch auch schon Erfahrungen mit Mozilla gemacht und möchte hier kurz was dazu sagen.

Bertram

Hallo Bertram,

fuer den Fall das Du irgendwann mal MOZILLA satt hat, empfehle ich Dir den Opera browser!

zu finden ist er bei www.Opera.com

hi MrMaster,

meinst Du
- den bezahlten Kauf-Opera
- oder den Ad-finanzierten Opera
- oder den Uralt-Free-Opera?

Ausserdem sind die Operas, die ich bisher gesehen, hässlich wie die Nacht. Nix für ungut, aber dann doch gleich den Lynx, Gott hab ihn seelig (@Linux: wird der noch gepflegt?)

Bertram

Zitat:

---

Original geschrieben von Bertram Radelow
hi MrMaster,

meinst Du
- den bezahlten Kauf-Opera
- oder den Ad-finanzierten Opera
- oder den Uralt-Free-Opera?

Ausserdem sind die Operas, die ich bisher gesehen, hässlich wie die Nacht. Nix für ungut, aber dann doch gleich den Lynx, Gott hab ihn seelig (@Linux: wird der noch gepflegt?)

Bertram

---

Hi Bertram,

ich bin auch bei Opera in Kombination mit Eudora.
Opera hat eine free Version, die oben rechts ein kleines Werbefenster eingeblendet wird.
Fuer mich sind die Hauptvorteile:

- Seit der 6er Version kann man auch Fenster am Desktop haben.
- Schnell
- mit <CTRL><SHIFT> <Klick> wird der link automatisch im Hintergrund in einem neuen Fenster aufgemacht. - Nutze ich um alle aktuellen Themen aufzumachen und dann offline zu lesen.
- Opera kann Fenster ueber das herunterfahren wieder herstellen. Bei mir Hauptseite von beiden Foren und hier die 'suche noch nicht gelesen'. Ich hab darin dann die 'alten' 'neuen' und ueber refresh die aktuellen 'neuen'


Eudora hab ich im Sponsored Mode zum Testen. Gefaellt mir bisher besser als Netscape und Opera zum mailen. Wird wohl beim naechsten Major release gekauft.

Gruss Johannes

Ich hoffe, das kommt richtig 'rüber: ich wollte jetzt keinen Wettbewerb über den besten Browser/Mailer, aber es schimmert hier im Forum doch immer wieder die Unzufriedenheit über BillyBoy durch. Und als "offizielle" Alternative gab es bisher nur Netscape, mit dem viele seit r4.71 auch nicht so ganz glücklich waren. Diesen (die gerne Netscape genommen hätten) wollte ich sagen, guckt Euch mal Mozilla an.

Mozilla hat schon ein paar Nettigkeiten - "Spät -Abends-Surfer" können z.B. global das automatische Öffnen weiterer Fenster unterbinden sowie eine ganze Reihe weiterer Javascript-Gemeinheiten. Überhaupt scheint mir die Sicherheit bei Mozilla sehr gut verwaltet (obwohl ich Opera 6 und den letzten Netscape dahingehend nicht ausgetestet habe) - dem Outlook Express 6 ist es jedenfalls Lichtjahre überlegen.

Also hier wollte ich nur einen Anstoss geben, bindet den OEx an einen H-123 und fort mit ihm...

Trotzdem finde ich es spannend zu lesen, was andere an ihren Mailern/Browsern gut finden. Wenn es nicht IEx/OEx ist empfehle ich trotzdem mal das IEradicate. Beim gleichen Link kann man mal nach Win98Lite suchen (das ich noch nicht angewendet habe) - und man bekommt ein schlankes Windows, das stabiler läuft.

Bertram

Hallo Bertram,

es freut mich immer wieder zu hören wenn Leute "erwachen" und sich von IE distanzieren. (Und das ohne das sie Datenverluste wegen Sicherheitsmängel oder gar Klagen von Freunden bekommen nur weil Outlook gerademal "lustig" war und den Email Virus an die gesamte Verwandschaft weiter geleitet hat bzw. weiterleiten hat lassen.)

Mozilla (ab Version 0.9.9) ist zweifelsohne eine ausgezeichnete Wahl da er:
- eine gute (schöne) allgemeine Darstellung von W3C konformen Inhalten (HTML) bietet.
- eine im Verhältnis zu anderen Browsern ausgeprägte Darstellung von W3C konformen Cascading Style Sheets (CSS) hat.
- OpenSource ist und somit der Quell Code der breiten Masse zu Verfügung steht (was neben zahlreicher Vorteile natürlich auch die kompatiblität zu sogut wie allen Plattformen garantiert!)
- eine gute Geschwindigkeit beim Darstellen von Seiten hat und natürlich wesentlich sicherer wie IE / Qutlook ist.

Ich selbst habe lange Zeit Mozilla als primären Browser (primär deshalb weil ich beim surfen grundsätzlich 2, manchmal 3 oder mehr Browser verwende!) verwendet bis ich wegen einigen Bugs tech. Probleme (die an der aktuellen CVS Version lagen) bekommen habe und deswegen auf Opera (leider nicht OpenSource) gewechselt bin. Opera ist tatsächlich von der optischen Darstellung nicht gleichzusetzen mit Mozilla, jedoch bietet er eine WEITAUS bessere Performance was die Ladezeiten beim Aufbau von Webseiten und die Auslastung des lokalen System (load average) betrifft. Zudem bietet er zahlreiche Funktionen welche es mir einfach angetan haben und von denen die meisten anderen Browser bis heute noch nichts gehört haben - z.B. per Klick verschiedene Identifikationsmöglichkeiten des eigenen Browsers (sehr wichtig bei interaktiven Inhalten die auf einzelne Browser wie z.B. IE zurechtgeschnitten sind!), Mouse gestures (die Bedienung des Browsers durch verschiedene Maus Bewegungen - genial - man muss sich nur erstmal daran gewöhnen), Quick preferences (einfach F12 drücken oder unter File -> Quick preferences sind blitzschnell entscheidende Sachen einzustellen wie z.B. allgemeines erlauben/verbieten von Cookies, pop-up windows erlauben/verbieten, JavaScript erlauben/verbieten, Proxy an-/abschalten u.v.m...) - Zudem wurde Opera auch was die optische Darstellung betrifft in Version 6.0 bzw 6.01 (Linux) extrem optimiert. Viele weitere Features wie z.B. Einstellungsmöglichkeiten bei Skins, Buttons etc. lassen Opera sehr gut den eigenen Vorstellungen anpassen.

Wer nun mehr Wert auf die Darstellung legt und "Linuxer" ist kann ich nur den Schritt zu Konqueror raten denn Konqueror (der Filemanager und Browser des X-Window Manager "KDE" - er nimmt also bei KDE einen ähnlichen Status ein wie der MS Explorer und MS IExplorer in Windows) entwickelt sich in einer Geschwindigkeit wie ich es eigentlich nur selten bei einer Software erlebt habe. Konqueror verfügt über eine hervorragende Interpretation von CSS sowie eine Darstellung bei W3C konformen Inhalten wie man sie ansonsten eigentlich nur von MS IE kennt - und das trotz der vollen W3C Konformität und einer hohen Sicherheit, leider verfügt Konqueror jedoch wie auch die Linux Version von Opera über keine interne Java Engine - d.h. sie muss manuell von installiert werden und eingebunden - in der Regel aber kein Problem.

Als Mail Client kann ich unter Windows eigentlich nur den zu meiner Windows Zeit noch etwas unbekannten Client "The Bat!" empfehlen, er war der einzige Client unter Windows welcher nach langer Suche alle meine gewünschten Features erfüllen konnte. Zudem Arbeitet "The Bat!" meines Wissens mit Postfächern welchen den unter Unix/Linux verwendeten Postfächer Formaten "mbox" bzw. "maildir" entsprechen. Entwickelt wurde "The Bat!" von Studenten soweit ich weiß. Wer den Client mal testen will: http://www.batmail.de/

Unter Linux gibts zahlreiche super Clienten zur Mailverwaltung - angefangen von dem KDE internen, sehr bedienungsfreundlichen und grafisch schönen Client KMail bis hin zu dem legendären, textbasierenden "mutt".


Nun zu deinem Problem wegen der breite der Textarea (Eingabefeld) unter Mozilla: Das Problem ist mir schon länger bekannt und wir auch zu der demnächst kommenden, überarbeiteten Version von RMB behoben!

Und überhaupt: Die demnächst erscheinende, neue Version von RMB beinhaltet noch viiiieeeeles mehr... so z.B. komplettes redesign, neue Logos und Buttons, noch bessere Konformität in der Darstellung zu den Browsern Opera (!), Konqureror und Mozilla und natürlich zahlreiche neue Features sowie noch mehr Power durch einen leistungsstärkeren Server.

Aber lasst euch überraschen...

MfG,
Faust

Weia, Faust, da hasde aber lange dran hingetippt!

Nun ist es ja kein Raketen-typisches Problem, die Browser-Wahl, wenn man davon absieht, dass etliches in diesem Bereich abstürzt , aber ich finde Deine Anmerkungen sehr hilfreich, und es ist schön, in einem thread <b>Anregungen</b> zu finden statt verbissener Grabenkämpfe, wer nun aus welchem Grund auch immer wem überlegen ist.

Und obwohl meine Microsoft-Aktien 2001 gegen den Trend (aufgrund der Blödheit der Investoren) 35% zugelegt haben, freue ich mich über <b>alle</b> Tendenzen, die einer Monopolstellung eines "gewissen" Konzerns entgegen arbeiten. Die Welt ist gross und bringt viele Freunde - man muss nur den Mut haben, sie zu suchen.

(In den 80ern war dBase in aller Munde - damit "konnte man nichts falsch machen" - Pustekuchen!)

Bertram

Ochjo, so lang hab ich da auch wieder nich dran getippt - es wäre schneller gegangen wenn ich nicht min. 5 mal unterbrechen hätte müssen weil mal der eine und mal der andere mich unterbrochen hätte...

(Zudem ist das Thema ist schließlich in der Computer Welt nicht neu und wurde von mir auch nich zu erstmal diskutiert.)

Die Technik mit den verbissenen Grabenkämpfen hab ich mir schon seit einiger Zeit abgewöhnt nachdem ich gesehen habe was man damit erreicht. Sieht man ja an M$ - auch wenn das wahrscheinlich nicht alle richtig interpretieren werden...

Mit den Aktien ist auch so eine Sache - ich kenne mich viel zu wenig aus, jedoch merken wohl nach und nach auch viele Anleger plötzlich das wohl nicht alles was mit "IT" und "Software" zu tun hat gleich gut sein muss. Und auch das nicht eine "3 Mann Firma" mit paar guten Ideen gleich der Weltmarkt ist.
(Ich denke das so manche Zeiten wo ein "50 Mann Betrieb" wie Yahoo! - zu deren Gründung - mit ein paar dicken Server Racks und einigen dicken Standleitungen mehr Börsenwert hatte als so mancher Konzern wie die BASF, langsam vorbei sein sollten. Langsam merken eben auch die Anleger was oft dahintersteht...)

Natürlich lässt sich das nicht auf M$ übertragen da bei denen noch ein sehr viel größeres und massiveres Monopol dahintersteht jedoch kann auch dieses nicht nur "boomen" und wenn diese so weitermachen wird es zwangsläufig mal zu einem Einbruch kommen. (Auch wenn es schwer ist vorauszusagen auf welchem Sektor von MS der sein wird...)

MfG,
Faust