Also ich für meinen Teil arbeite eher intuitiv. Andere Sportler berechnen ihre Modell, aber ob es was bringt weiß ich nicht. Denn im Falle der Höhenmodelle z.B. muss ja das besagte Farbpulver in der Rakete enthalten sein. Natürlich kann man sich mathematisch ausrechnen, wie hoch ein Modell mit welchem Gewicht bei dem und dem Motor fliegt. Aber das ist alles nur graue Theorie (meiner Meinung nach). Auffallend ist zwar, das viele andere Nationen bessere Höhen erreichen, dies liegt aber auch daran, dass diese ausgefeiltere Treibsätze einsetzen. Wir können (dürfen) diese weder kaufen, noch einsetzen. Zudem reagieren Modelle auch bei jedem Wetter anders. Wichtig ist, dass Modell möglichst leicht zu bauen und das Farbpulver so zu dimensionieren, dass die Farbwolke gerade noch von den Kameraden an den Messstationen gesehen werden kann. In der Klasse S1 kann die Rakete bei einer schlechten Stufentrennung deutlich an Höhe einbüßen. Zusätzliche Höhe bringen spezielle Kolbenstartrampen, sogenannte Pistons.
Viele Modelle bestehen aus ganz ordinärem Papier, welches teilweise noch mit Epoxy leicht benetzt wird. Auch die Spitzen kann man auf einer Positivform aus Papier kaschieren. Meist bestehen sie aber aus Glasfaser/Epoxy. Die bisherigen Modelle waren min. 350mm lang und hatten einen Durchmesser von 30mm für 50% der Länge. Gute Strömermodelle hatten ein Gewicht von nur 4 (vier) Gramm (Leergewicht). Bei dieser Größe hatte man mit Papier ausreichende Stabilität. Nur bei Regen sah man alt aus. Bei den neuen 500mm Modellen sollte aus Glasfaser/Epoxy gebaut werden. Ich hoffe hier auf 8 Gramm zu kommen. Für die Rümpfe arbeite ich gerade an Negativformen, wobei ich da wohl noch einiges zu lernen habe. Natürlich benötigt man zuvor gutgearbeitete Rohlinge. Die Spitzen werde ich weiterhin aus Kautschuknegativformen machen. Die Leitwerke bestehen aus Balsaholz. Ich für meinen Teil nehme 0,6mm Balsa schleife dieses noch dünner (ist ja schließlich Gewicht J) und bette auf jeder Seite 25g-Glasfaser in Epoxy (dünn) ein. Die ganze Sache wird nun zwischen zwei Glasplatten mit Gewichten gepresst und danach noch mal geschliffen.
Alle Besonderheiten und Kniffe kann man hier gar nicht wiedergeben. Für Außenstehende ist das Wettbewerbsgeschehen meist "Pillepalle". Es sind gerade die Feinheiten, die man sich über mehrere Jahre regelrecht erarbeitet. Das Highpower- und Spaßfliegen macht mir ebenso Freude wie das Wettbewerbsgeschehen. Ist alles Geschmackssache. Ist bloß schade, dass man, wie in der Vergangenheit geschehen, als "RM-Sportler" von eigentlich Gleichgesinnten verhöhnt wird (nicht hier im Forum).
Sense

Zitat:

---

Original erstellt von Sense:
"RM-Sportler"

---

Was ist das denn? Hilft mir bitte jemand von der Leitung runter, auf der ich gerade stehe?
Danke

Zitat:

---

Original erstellt von Sense:
"RM-Sportler"
Was ist das denn? Hilft mir bitte jemand von der Leitung runter, auf der ich gerade stehe?
Danke

---

Peter ,
ich denke mal es heißt Raketen Modell Sportler...
Meiner Meinung nach sollte man den Sport auf keinen Fall außer acht lassen, und verhöhnen sollen dies die Teletubbies ruhig
Tom

Ach so, eigentlich einleuchtend. RM-Sport ist doch eine große Chance, was gibt es da zu lästern! Dem Lieblingshobby nachgehen und dabei Deutscher Meister werden bzw. als Mitglied der Nationalmannschaft bei Europa- und Weltmeisterschaften teilnehmen- ist sicher nicht einfach, aber versucht das mal als Fußballspieler!

Mir wäre es auch angenehmer, wenn es mehr Sportler gäbe. Zwar hätte man dann nicht so eine große Chance auf einen Titel, aber der Reiz wäre größer. Noch vor wenigen Jahren waren wir dreimal soviel Sportler. Daher ist es nicht mehr sooooo´ne tolle Sache in der Nationalmannschaft zu sein. Obwohl es doch tolle Erlebnisse sind, auf die ich gerne zurückblicke.
Wir haben echte Nachwuchsprobleme. Wir besetzten gerade mit der DERA einen Stand auf einer Berliner Modellbaumesse. Es sind nicht viele, die sich für Modellbau interessieren. Pokemons und PC-Spiele sind eben auf dem Vormarsch.
Ansonsten schönen Dank für´s Mitgefühl ;-) :-) :-))
Sense

Hi Sense,
habe deinen Worten gelauscht und richtig Lust bekommen, mal so ein Wettbewerbsmodell zu bauen. Hast du evtl. das komplette aktuelle Regelwerk da. Am besten in elektronischer Form.
Vor Jahren habe ich mal eine Rakete in der Hand gehabt, die Zeitflüge mit Fallschirm gemacht hatte. Das war ja schon ein zierliches Ding.
Sowas will ich auch mal bauen. Habe auch schon viele Ideen wo man da etwas drehen kann .
Bis dann.

hi Neil
-----------
Alles wirksam 2001
_____________________________________________________________________________
2.4. Construction Requirements
Mindestabmessungen S1, S2, S3, S5, S6 und S9
Mindestdurchmesser Mindestlänge
in mm in mm
(für 50% bzw.
20% bei S5 der
Gesamtlänge)
A 30 350
B 40 500
C 50 650
D 60 800
E 70 950
F 80 1100
_____________________________________________________________________________
4.1. World Championship events for space models
(Weltmeisterschaften für Raketenflugmodelle)
anerkannte Klassen für WM (2001)
Senioren: S1B, S3B, S4B, S5C, S6B, S7, S8E/P (m. Präzisionslandung), S9
Junioren: S1A, S3A, S4A, S5A, S6A, , S8D , S9A
(im Vorschlag noch:
Senioren:S1C, S3C, S4C, S5C, S6C, S7, S8E/P, S9C !!!?
Achtung: siehe geänderte Mindestabmessungen)
_____________________________________________________________________________
11.6. SUBCLASSES
(Teil 11 Raketengleiter-Flugdauerwettbewerbe S8)
Mindestspannweite
EVENT TOTAL IMPULSE MAXIMUM MINIMUM MAXIMUM
CLASS (Newton-seconds) WEIGHT (g) WING SPAN (mm) FLIGHT (seconds)
S8A 0-2.50 60 500 180
S8B 2.51-5.00 90 650 240
S8C 5.01-10.00 120 800 300
S8D 10.01-20.00 300 950 360
S8E 20.01-40.00 300 1100 360
S8F 40.01-80.00 500 1250 360
_____________________________________________________________________________
SECTION 4e - PROVISIONAL RULES
SPACE MODELS WORLD CUP
(Weltcup Raketenflugmodelle)
1.Klassen:
Folgende Klassen sind anerkannte für Weltcup-Wettbewerbe:
S4B, S6A, S7, S8E und S9B.
4. Punktevergabe: für S4 und S9 Punktevergabe wie bei S6
(Achtung: S6A -nicht wie WM S6B!
wird man ja auch in den Ausschreibungen sehen)

1912......CN

Freut mich, dass Interesse besteht. Das Reglement könnt Ihr Euch unter http://www.fai.org/sporting_code/sc04_download.html herunterladen. Ist leider in englisch. In deutsch müsste es der DAeC haben, jedoch nicht online. Alle neuen Maße, Gewichte usw. habe ich auf meiner Homepage http://www.sense4u.de (dann unter Wettbewerbe). Ist natürlich nur ein erster Anhaltspunkt.
Sense

Hi Sense
"Je stromlinienförmiger ein Modell ist, um so geringer ist der Strömungskaeffizient. Jeder Teil
des Raketenmodells hat einen eigenen Strömungskoetfizienten. Als Beispiel seien hier
verschiedene Formen von Nasenkonen angegeben.
======================================================================
o.9 flach 0.2 konisch 0.1 abgerundet -.02 ogive -.05 parabolisch
=======================================================================
Wie man sehen kann, hat die parabalische Form den geringsten Strörnungskoeffizienten
und damit den geringsten Luftwiderstand.

Denken Sie beim Bau Ihrer Modelle immer an diese Faktoren, und die Leistung wird gesteigert. "

Hi,
erstmal kurz was zur Forumssoftware. Habe gerade schön eine 1/4h geschrieben und wollte das abschicken, da bekomme ich doch den Spruch das nicht alle Felder ausgefüllt sind. Als Strafe darf ich jetzt noch mal alles schreiben.
So jetzt zu den Kennwerten der Spitzen.
Wenn ich meinem Physiktabellenbuch trauen kann, so geht noch die Länge und der Durchmesser in die Rechnung ein. Die Oberflächenrauheit wird dabei nicht berücksichtigt.
Zitat:
o.9 flach 0.2 konisch 0.1 abgerundet -.02 ogive -.05 parabolisch
Sollte das kein Minus Zeichen vor den Kennwerten sein, so ist doch die ogive Form dynamischer als die parabolische.
Wenn es denn ein Minuszeichen ist, so produziert die Form dann ja einen Vortrieb entgegen der Strömung.
Geht das denn? Ich denke nicht.
Ich würde gerne noch wissen, was für Typen und Marken in den Wettbewerbsmodellen eingesetzt werden.
Bis dann.