Hi,

folgender Gedanke kam mir letztens durch den Kopf.
Du fährst schön lustig wie immer mit deinem Ferrari mit >300km/h durch die Landschaft. Irgend so ein Gurkenheini nimmt dir die vorfahrt und äschert dein teures Auto mit einem alten Lada ein.
Das ist doch grausam oder?
Dann kam mir aber ein andere Gedanke.
Ist es nicht Grausam, das der Typ, der sich nur einen Lada leisten kann, jetzt den Ferrari latzen darf?
Wie sieht das die Versicherung?
Schauen wir uns mal an was die Krankenversicherung für eine Lesehilfe so zahlt.
Vor ein paar Jahren wad das so ca. 50€ für ein Kassengestell. Gläser aus Glas nix verspeigelt oder gehärtet.
Will man sich aber den Ferrari unter den Brillen leisten, Titantgestell, Plastikgläser doppelt gehärtet und verspiegelt, dann hat man eben mal so 300€ drauf gelegt.

Ein Richterspruch zu einem Streit wegen einem Lackschaden lief auf 12DM heraus anstatt 3000DM für eine neue Lackierung. Der Geschädigte wollte das ganze Auto lackieren, weil man im Prinzip nie wieder genau den Farbton trifft von dem Auto. Man würde immer sehen das die Tür nachlackiert wurde. Daher das ganze Auto neu.
Der Richter kam auf 12DM weil ein Lackstift soviel kostet. Der lackiert den Kratzer neu und erfüllt somit die Aufgabe des Lackes. Die ist es, das die Karre nicht wegrostet. Der Wagen müsse nicht schön aussehen sondern einem sicher von A nach B bringen und da wäre eine solche Reparatur ausreichend.

Wenn also die Funktion des Autos nur diese ist von A nach B zu kommen, so müßte doch im oben geschilderten Fall, die Versicherung nicht dne Ferrari bezahlen sondern nur das was das günstigste Auto kosten würde welches diese Aufgabe erfüllen würde. Zugegeben, ein ferrari bringt einem sehr gut von A nach B und evtl. in der gleichen Zeit noch nach C und D, aber von der Logik des Richters und der Krankenkasse ist das wohl nicht nötig.

Daher die Frage an euch mit einer kleinen Umfrage, für das für ein System der Schadensregulierung währet ihr?

Gruß

Neil

Also meiner Meinung nach, ist das in dem Fall mit dem Ferrari etwqas anders, denn der Ferrari wurde sicherlich nicht angeschafft um von A nach b zu kommen, sonder weil es auch ein hobby, eine Leidenschaft oder soetwas ist. Sehen wir das mal als modellrakete anstatt auto. Durch einen Dragraceunfall ist deine 3,50meter Vostok, voll mit elektronik, kreisel usw. hin. dann wäre es doch auch nicht ok, als Ersatz eine Estes Launchables mit Tinytimer zu liefern!

Also ich finde das ist nicht allzu einfach, den wirklichen Zweck zu ermitteln, wer sich einen Ferrari zulegt, der Tut das aus einem bestimmten Grund, und den Zweck könnte ein "Billigauto" dann nichtmehr erfüllen. Ob der Zweck dann wirklich unbedingt Priorität hat ist was anderes, aber IMHO sollte der ganze Schaden beglichen werden, sonst könnte ich jedem der ein etwas teueres auto hat, richtig Schaden machen, indem ich ihm "ausversehen" die Vorfahrt nehme!

Mfg Fabian

Hi,

aber warum mußt du daran glauben wenn ein anderer es nötig hat in einem Ferrari zu reisen?
du bist ja nur an dem Unfall schuld, er aber daran das ein Ferrari mit im Spiel war. Dafür kannst du ja als Lada fahrer nichts.

Gruß

Neil

Geändert von Neil am 20. September 2006 um 17:15

Ich habe aber den Mist verzapft, also muss ich das auch geradebiegen, bzw. den kopf dafür herhalten, so ist das im Leben nunmal. Ich kann nichts dafür das er Ferrari fährt, ich kann aber auch nichts dafür, das z.b. mir die Originalflasche Wein heruntergefallen ist, die gerade von der Titanic geborgen wurde! Es hätte auch nen dornfelder von Christians Vater sehr gut geschmeckt(wahrscheinlich sogar besser)!

Neil, diese Logik ist nunmal in unseren Breitengeraden so, das wird auch so bleiben, wenn es anders seien soll, müssten alle das gleiche haben, und Planwirtschaft....naja....

Es ist einfach nicht realisierbar!

Mfg Fabian

Zitat:

---

Original geschrieben von Neil
Irgend so ein Gurkenheini nimmt dir die vorfahrt und äschert dein teures Auto mit einem alten Lada ein.

---

Zitat:

---

Original geschrieben von Neil

Hi,
du bist ja nur an dem Unfall schuld, er aber daran das ein Ferrari mit im Spiel war. Dafür kannst du ja als Lada fahrer nichts.

---

Nein,der Onkel kann sicher nix dafür das ein Ferrari im Spiel war, was kann der für Deine Vorlieben?
Aber der kann die Augen aufmachen und vernünftig fahren, egal was da ankommt.
Wenn der pennt und Sch**** baut und alles zuklump fährt isses SEIN Bier. Wenn er jetzt 328,237 Jahre Überstunden kloppen muß um den ferrarie zu latzen isses auch SEIN Bier, wer hat den verlangt das er sich im StV wi eeine Wildsau benimmt und alles zu klump fährt. Wenn ihm das Risiko, bei seinem Fahrstil, zu hoch ist ein ferrarie zu schrotten hat niemend was dagegen wenn er den Bus nimmt, was auch SEIN Problem ist.

*gelöscht gem. BDSG*

....schon interessant was hier geschrieben wird. Letztendlich haben die sogenannten Direktversicherungen(billige Versicherungen welche man übers Internet so bequem abschließen kann) eine unglaubliche Beliebtheit und Akzeptanz in unserer Bevölkerung. Leider ist es dann eben auch der Fall dass der Geschädigte meist nicht den Schaden von diesen ersetzt bekommt.

Bei seriösen Versicherern sieht das so aus: hoher Beitrag und der Geschädigte bekommt seinen Schaden ersetzt. Oft wird dieses jedoch nicht als Vorteil gesehen, da man ja zuerst einmal den höheren Beitrag als Abschreckend empfindet. Die teueren KFZ-Versicherungen bieten aber auch sonstige Vorteile. Nehmen wir doch mal die Aachen Münchener. Beispiel: Rabattschutz! Was ist das?
Bis zu drei belastende Schäden je Sparte ohne Rückstufung.
Der Vertrag bleibt im Folgejahr in der gleichen SF-Klasse !!!

Folgendes kann somit nicht passieren:
Nehmen Wir doch einmal folgenden Fall: Es fährt euch einer einfach ins Auto und behauptet dann, er wäre gar nicht schuld. Was passiert dann? Richtig, Es geht dann vor Gericht. Wie ist die Situation dort? Die Gerichte sind schon seit Jahren überlastet, es fehlt Personal und bei über 50% aller Fälle kommt es dann zu einem Vergleich. Was passiert dann? Genau, man bekommt zu Unrecht eine Teilschuld. Die Folge: Man wird wieder hochgestuft und zahlt wieder kräftige Beiträge! Ach ja, den Schaden bekommt man natürlich auch nicht erstattet.

Allerdings kostet die Aachener Münchener ca 200 bis 250 Euro mehr als eine billige KFZ-Noname. Ich hatte erst gestern einen interessanten Fall: Hätte der Kunde die "teuere" Aachener Münchener gehabt, so hätte der Gute Mann in den letzten 5 Jahren, bei seinen 2 Unfällen, insgesamt eine Ersparnis von 1356 Euro gehabt. Wie gesagt: der Rabattschutz macht es !!!

Aus meiner Sicht muß eine KFZ-Versicherung planbar sein. Bei den billigen spart man am falschen Ende, denn billig kann man es überall bekommen, sogar bei Lidl.

Und letztendlich bieten wir unseren Kunden ein komplett-Paket an, die Versicherungspolice: Da bekommt man einen sagenhaften Rabatt von 25% auf alle Produkte, deshalb hat man trotz der "Top-Qualitäts"-Produkte auch nicht mehr Geld wie bei den "billigen" ausgegeben.

Nur so nebenbei: Als Vermögensberater bin ich bei XXXXXXXX . Wir sind XXXXXXXX, ist unser Motto. Wir berücksichtigen die Wünsche und Ziele der Kunden .
Zu uns gehört auch die Sparte Versicherungsschutz. Wer von Euch also Steuern sparen und staatliche Zulagen erhalten möchte oder sich ganz einfach finanziell verbessern und seine zukunft Hartz-IV sicher gestalten möchte, kann sich ja mal bei mir melden: huegelharald@gmx.de

Gruß,
Harald





Der Beitrag wurde von mir Werbefrei gestalltet, da ein direkter Vergleich nichta stattfinden kann. Außerdem ist dieser "Bereich", das kann man per Mail oder PM klären.
Die kontaktadresse bleibt bestehen, wer sich dafür genauer interessiert darf sich gerne melden.

Bitte um Verständnis

Jens

Geändert von J.Boegel am 17. Oktober 2006 um 16:33

Zitat:

---

Nur so nebenbei: Als Vermögensberater bin ich bei XXXXXXXX . Wir sind XXXXXXXX, ist unser Motto. Wir berücksichtigen die Wünsche und Ziele der Kunden .
Zu uns gehört auch die Sparte Versicherungsschutz. Wer von Euch also Steuern sparen und staatliche Zulagen erhalten möchte oder sich ganz einfach finanziell verbessern und seine zukunft Hartz-IV sicher gestalten möchte, kann sich ja mal bei mir melden: huegelharald@gmx.de

---

Du schreibst da, das ihr die Zukunft Hartz-IV sicher gestalten könnt. Ich habe da nur zwei Punkte die du mir erklären mußt wie ihr das schafft:

1. vor ca. 60 Jahren war hier Krieg in Europa. Das ist bis jetzt die längste Friedensphase die es jemals gab. Der größte Teil von uns hier im Forum muss noch >40 Jahre arbeiten. wie garantiert ihr uns, das wir unser Geld in Zukunft wirklich zu dem gleichen Wert wieder bekommen wie wir es jetzt euch gegeben haben. Der Zeitraum über den ihr kalkuliert, ist so groß, das dort ganze Kriege rein passen können.

2. In ca. 15 Jahren (optimistisch geschätzt) haben wir kein Öl mehr. wie sieht es dann mit der Wirtschaftslage aus? Wird das jetzt angelegte Geld dann immer noch so viel Wert sein wie jetzt?

Ich möchte dazu ein Beispiel nennen. Bekannte von mir kommen aus Rumänien. Die hatten da mal vor ein paar Jahren eine Diktatur gehabt. Die Menschen haben fleißig gespart. Teilweise sogar deswegen sehr enthaltsam gelebt. Nun es mußte kommen wie es kommen mußte, der diktator wurde gestürzt, das Wirtschaftssystem kolabiert und man konnte sich von dem über 10 Jahre ersparten gerade mal ein rot kaufen.
Okay, wir leben nicht in einer Diktatur, aber das macht unser Wirtschaftssystem nicht stabiler, im Gegenteil.

Gruß

Neil

Geändert von J.Boegel am 17. Oktober 2006 um 16:37

Neil,
gegen Krieg und Wirtschaftskriesen kann niemand etwas tun. Sicherlich wird es irgendwann keinen Euro und kein Öl mehr geben. Aber deshalb stecke ich doch nicht gleich den Kopf in den Sand.
Es geht mir auch gar nicht darum hier etwas zu erfinden. Wichtig ist mir die aktuelle Situation zu verbessern.

Der Staat bedient sich momentan ganz schön kräftig bei den kleinen Bürgern. Wer sich nicht um sein finanzielles Wohl kümmert bleibt oft benachteiligt zurück. Viele Familien wissen doch gar nicht welche staatlichen Förderungen ihnen zustehen und wie sie zusätzliche Steuern sparen können. Da wo der Steuerberater mit der Arbeit aufhöhrt machen wir halt weiter. Ich freue mich über jeden Hunderter den eine Familie am Jahresende mehr im Geldbeutel hat als vorher.

Ich möchte nicht mit den Ängsten Anderer spielen, lediglich helfen. Zugegeben nicht gerade uneigennützig. Allerdings habe ich schon vielen bedürftigen Familien meine Provision geschenkt, da ich nicht von meinem Job als Vermögensberater leben muss. Ein herzliches Dankeschön und Freundschaft sind mehr Wert als Geld (zumindest relativ oft ist das so).

Gruß,
Harald

Geändert von J.Boegel am 17. Oktober 2006 um 16:39

Zitat:

---

Original geschrieben von Neil

---

Bei unseren Modellrechnungen werden Inflations- und Teuerungsrate mit eingerechnet. Zudem, das Anlageprodukt wird auch über Internationale Auffanggesellschaften abgesichert.

Zitat:

---

2. In ca. 15 Jahren (optimistisch geschätzt) haben wir kein Öl mehr. wie sieht es dann mit der Wirtschaftslage aus? Wird das jetzt angelegte Geld dann immer noch so viel Wert sein wie jetzt?

Zitat:

---

Das kommt immer auf das Produkt drauf an. Pauschal kann man das nicht beantworten. Sicher ist aber: Mit dem gewöhnlichen Sparbuch kann es zu Verlusten kommen.
Bei Top-Produkten wird das Geld international angelegt und wird entsprechend abgesichert. Erst wenn die gesamte Weltwirtschaft nicht mehr existiert wird es auch dann kein Geld mehr geben.

Kurzum: Top Rendite ohne Risiko ! Das gibts auch bei uns.

Ok, Werbung, ich weiß. Also: Bei der Volksbank und Sparkasse gibt es solche Produkte nicht.

Gruß,
Harald

Geändert von Harald Hügel am 17. Oktober 2006 um 14:15